关于马拉松赛场递水那些事

尽管 2026 厦门马拉松已经落下帷幕，但另一个在赛道发生的争议问题却持续发酵，其中的两位主角分别是大众精英选手“大正”（王连正）与其朋友周昊，后者在今年的厦马跑出 2 小时 41 分 15 秒，位列国内女子第八。

然而，这一成绩的背后，却因为大正在比赛中多次为周昊递水、陪跑的行为，引发了关于“违规助跑”与“不公平竞赛”的激烈讨论。

组委会竞赛部根据比赛视频和图片，对照竞赛规则和规程要求，对以下运动员做出如下处罚决定：

周某多次连续接受王某正递送的饮用水，违反了2026建发厦门马拉松赛竞赛规程中关于竞赛办法的相关条款，即世界田联《2025田径竞赛与技术规则》，现取消周某的 2026 建发厦门马拉松赛成绩和排名。

王某正多次连续向周某递送饮用水，违反了2026建发厦门马拉松赛竞赛规程中关于竞赛办法的相关条款，即世界田联《2025田径竞赛与技术规则》，现对王某正给予通报批评。

结果已出，只能说各位精英跑者都吸取教训，我们相信周昊可能只是想在比赛里冲击一下 PB，大正也好心办了坏事，本想帮助朋友取得突破，却无意地违反了规则。

但不能改变的事实是聚光灯下的两位都缺乏对马拉松规则的了解，当然不仅是业余跑者，即使是专业运动员，很多时候也未必全都了解，那么对于马拉松运动而言，除了跑得快，如何更规范地跑更是一个问题。

在马拉松赛场上，以私兔身份全程陪跑、递水的事情并非个例，但基本都集中于大众跑者之中，目标大多是“破个三”或者“PB 一下”，当事件的主角变成赛场的精英选手时，问题就被放大，当然，这不仅仅是对某一位选手的质疑，更是对中国马拉松大众竞技化时代的一次规则叩问。

递水这件事在马拉松比赛里是完全违规吗？根据世界田联（World Athletics）的《田径竞赛规则》最新的技术规则（Technical Rules）第6.3条（原144条）：运动员可以接收或传递由官方供应站提供的补给品。也就是说，如果 A选手在补给站顺手拿了一瓶水递给 B 选手，这本身并不违规。

比如偶尔的互助、分享一瓶多余的水，这些都是可以被理解的。就像去年瓦伦西亚，杰普切切给竞争对手杰普科斯盖分享了自己的水那样，反而是体育精神的展现。

不过，当一名运动员向另一名运动员提供连续的支持时，性质就发生了变化。这会被视作不公平援助。

在跑者拍到的视频中，大正多次（有说法是 8-9 次）在进入官方补给站后，亲自抓取水或饮料，然后递给身旁的周昊，在这种全方面的护航下，不得不承认是节省了周昊的体能，也避免比赛中节奏的打乱。相比于那些独自奔跑、需要自己进站抢水的女运动员，周昊也的确是获利的一方。

可能有跑者会提到克劳斯-亨宁·舒尔克，这位陪伴着基普乔格打破世界纪录的著名递水员，为什么基普乔格就能被递水呢？

这是因为在世界马拉松大满贯、奥运会和世锦赛的比赛里，顶级运动员是可以在赛前申请“个人补给站”，统一由赛事工作人员或者队伍注册人员在统一位置、标识处递送。其实，包括贝克勒、基普图姆都有类似的配置。

也许大众跑者中会有同情的声音，但是我们需要指出，随着业余跑者水平逐渐提升，或者说职业与业余运动员之间的界限越来越模糊，规则的界定就显得尤其重要。

当一位运动员已经具备精英的能力，并且出现在一场高规格的比赛之上，那么就不再应该用“普通大众参赛者”的思维来考虑问题以及自己的比赛方式。

从国内马拉松的风向我们可以看出，近一年中国田径在赛事组织和规则上重视是达到了一个新的高度，马拉松的正规化是必然趋势，厦马、上马这样的白金标赛事都开启预达级的专区，对于精英跑者来说是好事，但从另一个角度来看，也是对那些要跨入精英行列的跑者提出更高的要求。

从马拉松运动本身出发，保证赛事的公平是非常重要的一项任务，这也是为什么在女子马拉松的项目里会存在女子世界纪录和纯女子世界纪录，因为连世界田径自己也非常清楚地意识到有没有男选手的支持，对于最后的成绩影响到底有多大。

对于马拉松这种单人的运动而言，如果不能保证足够的公平、公正，那么很有可能最终导致这项运动逐渐演变成一项“团队作战”，可能最后的胜利者未必是跑得最快的那一位，而是整体团队实力更强的那一队的某一人。

有些时候我们需要承认，跑得快的精英跑者不一定是最了解规则的人群，很多的结果都是无心之过，希望这一次的事件为所有的精英选手带来一些启发，它无疑给所有中国跑者上了一堂生动的规则课，在起跑线前，先了解和敬畏规则。