国内运动员 “体能” 都不好么？

体能测试，这四个字可以说是当代学生的噩梦，对于初中生、高中生影响择校，对于大学生不仅影响学分，甚至不合格毕不了业。“无体育不清华”的清华大学本科阶段，男生要求3000米14分40秒合格，女生1500米7分20秒合格，如果不能达标，则不能毕业。

而如今，如今，“体能测试”也成为了一大批职业运动员的噩梦。

近几周各省市体能大比武项目正如火如荼进行，包括但不限于田径、排球、羽毛球、举重、击剑、摔跤、游泳、体操等项目运动员。单就田径运动员来说，2019年1月1日到2020年8月31日期间单项成绩排名达到全国前二十才有资格参加比武，而大比武的排名成绩是决定能否参加锦标赛的唯一依据。

那么问题来了，今年疫情大形势下，运动员能参加的比赛少之又少，憋着练了这么久，好不容易有一次在全国锦标赛上大展拳脚、检验训练成果的机会，可参赛的唯一标准是体能成绩，万一不是专项能力不够，而是体能成绩不合格无法参赛，这合理么？

国内运动员 “体能” 都不好么？

实际上还真的有不少选手因为“体能不行”栽了跟头，比如全运会100米季军徐海洋、全国锦标赛百米冠军杨洋，苏炳添、巩立姣都无缘全国锦标赛。

能“淘汰”女子七项全能录取成绩第一选手的体能大比武标准是什么样的，我想大家应该很想了解。一共十个项目如图，BMI替代了体脂百分比。

体能固然重要，对于许多需要兼项的运动员，没有良好体能支撑是不现实的。但这次的体能大比武的标准，即使“外行”随便一挑，都能找出诸多不合理的地方。

不应按统一标准去衡量所有项目的运动员，

对于不同项目的运动员来说，

这十项要想拿到很高的分数，还真不容易。

比如投掷、短跑运动员的深蹲、卧推相对力量肯定要强于不少运动员，但让他们去跑3000米……？BMI这一项也基本不可能拿到满分，怎么能要求各个项目的选手都是精瘦类型的呢？长跑选手的纵跳、体前屈也都是不小的挑战。

对于不同年龄的运动员，也没有一套合理的标准，老将和小将的身体素质和正值黄金年龄的运动员相比肯定是有劣势的，大学体测从大一到大四还会详细区分呢，到这就直接省事一刀切。

运动员测试的环境、地点等等很难控制可变因素，公正性方面难以保证。

有些专项成绩并不是很优秀的运动员，大把的时间用来“恶补”体能，不可否认体能会对运动能力的提高有一定的积极作用，但提升具体有多大？这部分时间用在专项上会不会更好？不用明说大家也都清楚。

对于不同项目的运动员，经过多年的训练，自身的肌肉类型、技术动作也基本完全定型，竞技体育中又不可避免的伴随着伤病产生，让这些运动员去练习他们不擅长的项目，会不会有受伤的风险？明年就是东京奥运会了，对于有望在奥运赛场上争金夺银的选手，在如此紧张的时间点，是承担风险练体能，还是干脆放弃今年的锦标赛、备战奥运？

出发点固然是好的，但问题就出在过于理论派，没有能力针对不同项目制定专项体能测试方案，结果就是一拍脑瓜子整出了一场“闹剧”。

体能作为体育训练重要的一环，在日常训练也是不可割裂的一部分。体能测试能加强运动员、教练员对体能训练的重视程度，这样的督促效果是积极的，但要以体能测试结果作为参赛的唯一标准，实在有些欠考虑，毕竟在今年的疫情形势下，可能是不少运动员唯一的一场大赛。