讨论｜马拉松慈善名额究竟会如何，只是“买名额”吗？

8 月以来，马拉松“慈善名额”成了跑圈热议话题，锡马、上马等热门赛事频频被媒体报道。8 月 30 日上马慈善跑报名通道延迟，更是把关注推向高潮。而近日的北马和厦马，都没有在报名时候提慈善名额的事情了。

公众最关心的是两点：是否合规？慈善跑筹集的资金去哪了？

作为一名十多年跑马的参与者，见证了马拉松赛事从“不需抽签”到“易中签”再到“难中签”的时代。同时作为一名公益行业多年观察者，谈一谈马拉松慈善跑这件事，希望能给到跑友们以及各赛事组委会一些建议。

在国际马拉松大满贯赛事上，慈善跑已成为马拉松赛事的“标配”。1981 年伦敦马拉松首次设立慈善名额，据伦敦马拉松官网显示仅 2025 年有 72 万人参与捐赠，涉及 3 万多个筹款活动，筹集善款超过 7500 万英镑。纽约、波士顿、东京等国际大满贯赛事同样有慈善报名通道，通过与合作公益机构开展特定慈善筹款，让跑者在参与运动的同时贡献公益力量。

国内慈善跑从 2012 年北马开始，2015 年上马加入。据中国田径协会《2024 中国路跑赛事蓝皮书》显示：全国 749 场跑赛事中，68 场为世界田联标牌赛事，只有 30 场设有慈善名额（手动统计，如有错误或漏计，欢迎指正）。

慈善名额募集资金规模差异明显，其中多数筹款不足 50 万元，超过 100 万元的仅 4 场。上马作为世界大满贯候选赛事，2024 年慈善跑总金额达到 240 万元，算国内赛事之最。但更多赛事体量有限，比如金额最少的衡水湖马拉松，2024 年慈善跑金额仅有 8 万元。

据不完全统计，目前国内马拉松慈善跑常见但合作方式主要有五类。基于《慈善法》对慈善捐赠的合规性要求，各类方式的合规性仍是一个值得重点关注的问题。

流程简单且合规，但最大问题在于跑者无法获得捐赠票据，难以享受税收抵扣。

满足跑者票据需求，但有合规风险。《慈善法》规定，定向捐赠中慈善组织无法向捐赠人（跑者）开具捐赠票据，此种做法为赛事及合作方埋下隐患。

透明度高、合规性强，对跑者友好。它遵循《慈善法》对公开募捐的完整要求（备案、披露、审计），跑者能获得合法捐赠票据用于抵税。以 2025 年成都马拉松为例，与 8 家公益机构开展了合作。

依托公募资质，做了公开募捐备案，但实际操作路径仍为定向捐赠。以 2024 年某马拉松为例，对应合作的公募机构在慈善中国备案，但赛事组委会仍统一收取跑友的慈善跑费用，最后转账给公募。但是也给跑友开设立开取捐赠票据的选项，有点好心办坏事，有不合规之嫌，并且有点浪费公开募捐的设置，公益效果未能最大化。

适合长期规划，但管理成本高。目前实际运作多仍属定向捐赠，因此同样面临无法开票的困境。架构复杂但成效未见突破，需在操作模式上进一步规范。广马/上马成立专项基金，厦门成立马拉松基金会。

总结而言，对于赛事方，若想开展慈善合作，需要做到合法合规、透明公开，同时充分保障跑者权益。而跑者在选择慈善赛事时，也可以作为判断赛事运营专业度与公益诚意的标准。

慈善跑不仅关乎参赛名额的分配，更本质上是一项公益行动。因此，慈善捐赠之后，资金的真实去向与最终的使用成效、信息披露，成为赛事方、跑者、公益机构及广大公众共同关注的核心问题。

我国《慈善法》对公开募捐提出了严格的合规要求，如果是公开募捐的话，在项目执行期间，至少需每三个月在“慈善中国”平台进行一次信息披露，这是最基础的要求。

除了基础要求之外，面向跑友及赛事关注者的阐释同样重要，这个同样使用定向捐赠的合作。赛事主办方与公益组织需就项目进展向跑友（即捐赠人）进行及时的公示和交流。

兰州马拉松 2024 年的做法是一个好例子：

• 赛前发布公益跑报名通告时，明确说明了资金的拟定用途

• 赛后发布善款的具体使用项目和细节

• 合作公益机构多轮宣传，并邀请受益孩子参与赛事体验

  
  

这种做法，不仅让跑者感受到自己的贡献，也回应了公众对透明度的期待。

现实中，部分赛事仍存在信息更新不及时、票据开具不规范的问题。这意味着即使慈善跑安排得当，如果缺乏透明信息和票据保障，也会削弱跑者的公益体验和信任感。

马拉松最近几年越来越火热，参与的人群越来越多，一些热门赛事很难报上了，而慈善跑名额是一种很好的直通方式，除了能获取参与名额，而且还能参与公益。

慈善跑的核心是“慈善”，跑者既是参赛者，也是捐赠人。拿到合法捐赠票据，不是额外福利，而是基本权利。

在国内，很多组委会已经在整改：增加披露、规范流程、补开发票，这是好事。可能对这个法律条文不太熟悉，当下先满足合规和透明，不足和不完善的地方在实践过程中慢慢再调整。摸索中前进，过程中难免会出现问题，整个社会也需要包容度。

但是，各组委会需要给跑友争取捐赠票据的权利。如果捐了钱却没有票据，既无法抵税，又没有任何使用反馈，跑者很容易觉得自己“花钱买名额”，甚至质疑赛事的公益诚意。

希望在未来的不久，在各组委会和公益机构多方积极合作，找到好的结合点，能够替参与慈善跑的跑友们都能顺序拿到捐赠发票，这也是对慈善的尊重。

虽然世界马拉松大满贯在慈善跑端资金体量明显，披露也不错，但国外在这块开展的年限更长，经过了从小规模到大资金体量的增长。

国内慈善跑还有很多提升的空间，借鉴合适的经验，结合我们的优势、慈善特点以及具体法规要求。比如国内互联网筹款优势很明显，以腾讯公益、支付宝公益和字节跳动公益等为首的互联网募捐平台，技术便捷、体验友好。我想未来的不久，能给跑友提供流量的公益体验，合规+捐赠票据+信息披露+公益体验等方面会有很好的体验。

为确保合规并更好地满足跑者需求，建议赛事方可考虑采用“公开募捐链接+开具捐赠票据”的模式。该方式符合《慈善法》要求，跑者也可合法获取捐赠票据用于个税抵扣。可以参考 2025 年成都马拉松，这个方式适合与多个公益项目同时合作。

若赛事短期内有名额合作需求，但未与公益项目建立深入合作机制，可参考南京马拉松目前的定向捐赠模式。该方式流程相对简单，适用于合作初期的过渡阶段。

如果合作的公募机构能够顺利申请到备案号，赛事方可以尝试与其合作设立公开募捐项目，实现从赛事官网（或小程序等）直接转向公募机构付款账号去支付的路径。该方式既符合《慈善法》要求，跑者也可合法获取捐赠票据用于个税抵扣。具体可参考 2025 年杭马慈善跑名额操作。

假如有一些赛事方想深度参与公益，设立专项基金或发起公益机构的赛事方，也是一种方式。作为公益主体参与赛事，会对运营能力提出更高要求，如果没有专门资金和人力投入以及未来重大规划，这并不是一个优选的方式。

对于赛事组委会，应主动通过官方公众号、官网等渠道对慈善跑活动进行宣传，重点说明资金募集总量、使用计划及后续明细，以便跑者与社会公众及时了解。

作为资金的执行方，公益机构更应积极做好信息披露工作，及时向公众反馈项目进展。此外，公益机构也应加强对自身参与的宣传——被赛事选为合作伙伴，本身即代表对其专业性和公信力的认可。

马拉松比如说代表城市的一张名片，惠及本地，更能获得本地群众的支持，也有一些互动交流，更好的彰显公益。对于赛事公司来说，选择公益项目时，可以跟项目地在本地的公益机构合作，基于当地的优势，可以再有更多的联动，是一种多赢的选择。